Mi az ideális az emberi pszichológiában

Ne feledje, milyen gyakran mondunk "ideális életviszonyok", "ideális munkakörülmények", "Ez az én eszme egy férfi / nő", "Ez egy ideális kapcsolat", stb. És most emlékezzen a helyzetre, amikor ideális eszmék nem értenek egyet. Az a tény, hogy valaki szörnyűnek tartja, mi a tökéletes és legszebb a másik számára. Miért történik ez? Miért különböznek az ideális ötletek, és mi befolyásolja az ötletek kialakulását? Beszélnünk kell erről ma.

Mi az ideális

Az ideális a legjobb minta valamiből vagy a legmagasabb célból valamilyen tevékenységben. Ez az emberi álmok határa, akkor azt, amit egy személy keres. De az ideális ötlet mindig szubjektív.

Például egy nő bemutatásában a tökéletes alak a maximális izmok és a minimális zsír. És a másik nő nyúlik a csodálatos formákra. A gyönyörű emeletes álmok harmadik képviselője egy lapos figura. És az ilyen eltérés az eszmények megfigyelését mindenben megfigyelik: megjelenés, szabadidő, kommunikáció, hely és munkakörülmények, házassági állapot, karakter stb.

Az eszmék ideális vagy rendszere nemcsak az embertől való személytől eltér, hanem a személy belsejében is megváltozik. Ez egy dinamikus struktúra, amely az életkortól, a fejlődés helyzetétől, a környezetet, az intelligencia szintjétől, az ember horizontjaitól függ. Az eszmék változása az egész életen.

Hogyan alakul ki az ideális

Az eszmék kialakulása a szocializáció folyamatában történik. Az eszmék alapja:

Nagy hatással van az eszmék kialakulására a társadalom és annak értékelése, véleménye. Például a társadalom különböző korszakában különböző ötletek voltak a tökéletes családról. Hosszú ideig patriarchátus uralkodott. A nő kivételesen szerepet játszott az otthonos kandalló kezében. Ő hallgatta a férjét, nem merte csavarni. És mit látunk ma? A nemek közötti egyenlőség ötlete támogatott, családi kötelezettségek. És valaki egyedül úgy véli, hogy a család eszménye egy dolgozó nő és férfi háztulajdonos.

Egy másik példa. Egyszer a kollektivizmus szellemének szabályainak társadalmában, és most a társadalom elősegíti az individualizmus ötletét. Az állampolgár eszménye egy független, folyamatosan fejlődő és kreatív önmagában megvalósuló személyiség.

Mivel a személy ügye, a személy a társadalom különböző képviselőire összpontosul. Korai korban - szülők, idősebb testvérek. Az iskolai években - tanár. Serdülőkorban - társaik. Felnőttek és felnőttek - más felnőttek. Az ideális lehet egy könyv vagy egy történelmi személy hőse.

Érdemes megjegyezni, hogy a társadalmilag jelentős eszmék nem mindig válnak személyesen jelentős hiedelmek és törekvések. A nyilvános eszmék átmenete nincs intrapersonal mintákba, hogy utánozni. Az eszmék kialakulása befolyásolja a személy világnézetét és a társadalom mentalitását. Az ideális csak akkor válik a belső világ termékévé, amikor egy személy teljes mértékben rájön, hogy követnie kell ezt az eszményt, hogy teljesítse a vele kapcsolatos feladatokat. Ha egy személy olyan megfelelő, mint a megfelelő, és nem csak tudja, hogy meg kell tennie, akkor ez valami törekvéssé válik. Így fontos érezni és aggódni magával, és nem csak tudom, van valami ötlete.

Milyen szerepet játszik az ideális játékban egy személyben

Az ideális és a tolóerő elképzelése hozzájárul a személyiség fejlődéséhez. Az eredmény elérése érdekében a személy önfejlesztés és önképzésben részesül. Az ideális meghatározza a viselkedés normáit, és megkérdezi a tevékenység irányát, befolyásolja az egyén irányát. Az ideális meghatározza az ember életének célját és jelentését, befolyásolja a viselkedést és a gondolkodást.

Néha az ideális hozzáállás a szemlélőbb lelkesedés. De inkább a bálvány imádatának, és egy másik alkalommal beszélünk róla. Időközben folytassa az ideális beszélgetést.

A tökéletes kép egy jobb valóság. Tekintsük ezt a példát az identitás ideális példájáról. Az ideális olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyeket egy személynek hiányzik. Tudja, hogy az ember nem tudja, hogyan van a jelenben. De ami fontos, egy személy mindent megvásárolhat, ha akarja. Ez ideális tőlem fantasztikus. Azonban ezek az elemek zavarosak a személy belsejében, és a személy önmagára irreális követelményeket támaszt. Természetesen elérje őket, nem, ahonnan mély frusztrációt, irritációt, csalódást tapasztal. Ennek hátterében a depresszió, a neurosis vagy más mentális zavar alakulhat ki. Azt javaslom, hogy jobban figyelembe vegyem azt a helyzetet, amelyben egy személy zavarja az I-Tökéletes és fantasztikus, elítélve a kudarcot és a szenvedést.

A perfekcionizmus, mint az ideális vágy

A perfekcionizmus az ideális vágy. A perfekcionista mindig elégedetlen önmagával, és megpróbálja javítani magát, békét, tevékenységét. Ez a kölcsönzésre kölcsönöz, és ennek eredményeként nem veszi észre, vagy nincs ideje, hogy elkapja a főbb dolgot. A perfekcionista elégedetlen önmagával, még akkor is, ha sikerül. Mindig azt hiszi, hogy jobban, gyorsabb, stb. Ideális megvalósításában a perfekcionista elfelejti az alapvető szükségleteket, és ő is elpusztíthatja munkáinak gyümölcsét.

A perfekcionizmus lehet a karakter jellemzője, és kóros formákat ölthet, hogy rögeszmés-kényszeres rendellenességekké váljon. Azonban a perfekcionizmus előfeltételei mindig ugyanazok:

A kudarctól való félelem néha egy tökéletes kézzel kiabálódik. Aztán inkább nem csinál semmit, ne próbálja meg újat, ne vegyen különös felelősséget.

A perfekcionizmus fejlődésének oka túlbecsüli a szülők. Korona, tilalmak, érzelmi hidegség, igényes és egyéb elemei az autoriter oktatás vezetéséhez vezet. Ahogy azt mondtuk, a gyerekek követik a szülők eszményeit. Perfectionist Mivel a gyermekkor tanítják az irreális ideális elérését.

A szülők általában nem tudom, vagy szándékosan figyelmen kívül hagyják a gyermek jellemzőit. Ehelyett megpróbálnak példát imitálni (a prezentációban), a büszkeség tárgyát. Vagy arra törekszenek, hogy megtegyék a nem teljesített álmokat. És a gyermek fejlődéséhez semmi rosszabb, mint a lényege ellen. Ez az, hogy tegye meg, hogy ne legyen betét és hajlam. Vagy éljen az ütemtervben, ellentétben a psziché tulajdonságaival, temperamentummal. A gyermek növekszik, és a túlbecsült követelés önmagára és másra is fennáll, valamint a vele kapcsolatos személyes fizetésképtelenség érzése.

Utólag

Az egészséges I-koncepció fontos a személy harmonikus és normális fejlődéséhez. És ez mindenre vonatkozik, ami körülvesz minket. A tökéletes életet képviseljük, ideális. Meg kell álmodnunk róla, és elérnünk. De lehetetlen előmozdítani a túlbecsült elvárásokat és követelményeket. Emlékeztetni kell az egyes pszichológiai jellemzőkről, amelyek befolyásolják az emberek lehetőségeit és képességeit.

Mi az ideális?

Van-e objektív koncepció az igazságosság és az ideális a világon? Ha igen, miért olyan tökéletlen a világunk? Vannak olyan ideális modellek, amelyekre törekednie kell, vagy maga egy személy létrehozza a tisztességes, gyönyörű, harmonikus kritériumokat? Ennek vagy a cselekvés vagy alkotás értékelése, az összehasonlító módszernek kell lennie. De mi? Mi az ideális? Gyakran előfordul, hogy a szabvány az emberek véleménye alapján történik. De a személy bízik, hogy tévedjen, és a történet sokszor bizonyította. És ha továbbra is feltételezed, hogy az eszmék léteznek, és nem függnek a személy véleményétől, hogyan találják meg őket? Felkínáljuk a figyelmet a Jorge Angel Living "Delia és Fernun könyvének töredékéből."

Mi az ideális?

Mi az ideális - ez a legfontosabb dolog, hogy megpróbáljuk meghatározni, hogy mennyire lehetséges. Volt az entitás, amely a legmagasabb dimenzióban van, ami jobb, mint a mindennapi tudatunk él. Csak integetett, a lábujjhegy, rohanva, a lélek nem lehet egyértelműen megkülönböztetni őt egy pillanatra. Úgy értem, tényleg ideális, ideális a szó szó szerinti értelemben. Az ideális megértésem az Archetypes Plato reprezentációihoz kapcsolódik. Ez egy mennyei modell, amely a földi árnyékában jelenik meg, ami növekvő tökéletességet igényel tőle, és amennyire csak lehetséges vele. Így ez egy olyan cél, amely egyidejűleg vázolja, és meghatározzuk az út az intenzív vonal tudat között a természetes és választják meg őket a legmagasabb állapot, szellemi tudat igyekszik egyesíteni az ideális.

„Szubjektivitás” az ideális - csak látszólagos, hiszen a szubjektivitás és objektivitás relatív, és az egyik csak akkor létezhet együtt a többi, mint egy nagy és kicsi, az új és a régi, alul és felül, stb, de ne hanyagolja el ezt a relativitáselmélet, mert Az "i" tehetetlenségünk felhalmozott ötleteket hordoz. Ha egy térképet készítünk a világról, és megfordítjuk, akkor meglepetéssel meg fogja találni, hogy nehézségekbe ütközik a szokásos vázlat megtanulásával, mert a "felső" mindig az északi és az "alsó" -val azonosítható. De mivel nincs csúcs az űrben, sem Niza-ban, sőt, nem számít, hol rendezze az Északi-sarkot. És számunkra, természetesen összehasonlíthatatlanul kényelmesebb olvasni a kártyát, amelyen az északi sark a tetején található. Ez a példa határozottan nem teljes mértékben alkalmazható az ideális és számos gondolataira a tudat különböző lépéseire. Azonban hozzávetőleges ötletet adhat az elménk határairól és hamis akadályokról, amelyeket a tudás útján helyez el.

Ideális, bár csak alkalmanként látjuk, hogy világosan látjuk őt, az, ami fel kell világítania, mint a nap, minden életünk. Rendkívül ritkán nézünk közvetlenül a napra, de nem akadályozza meg minket, hogy mindig tudja, hol érezheti a jelenlétét, érezze hatása ránk és minden, ami körülvesz minket. És ha egy ideális tiszta formában csak akkor észlelhető a „Teofanius”, majd messze mindenki, akkor a gondolatok minden, ami körülvesz egy személy vagy egy csoport ember mellett ez az ideális mindig észrevehető. Minden virágban minden virágban kell látni, a szörf minden hullámának zaját. Az ember, ébredt fel, meg kell fordítania az első gondolatát, és elalszik ezzel a gondolattal esténként. Az a férfi, aki az ideálisra megy, könyörtelen gondolkodik róla, az atmoszférájában él, bármit is csinál. Amikor minden gondolat fellebbezni az ideális, megnyitja a legáltalánosabb - még az alján a csésze húsleves, amit inni. Minden olyan esemény, amely velünk történik velünk, kapcsolódik vele. Úgy tűnik számunkra, hogy egy szeretett ember megjelenése, a nehéz hajó láncok ibolyáján hangzik, és a homokra eső levél alig fogott sutlása. Ideális - az élet és a halál igazsága, mert megegyezik a bölcső és a halandó ágy; Élünk vele, és meghalunk neki. Nincs nagyobb dicsősége, mint az ideálisnak, akinek átadtunk a lelket, hogy a rosszság rosszabb, mintha elfordulna tőle. Ahhoz, hogy elárulja az ideális eszközt, hogy elárulja magát, érezze az ürességét a mellkasban, a hideg, amelynek a jeges légzése a halál nem hasonlítható össze. Ideális felügyelete: Lehet, hogy indokolt lehet, de ez nem elég. Szükséges, hogy teljes körűen meg kell élnünk a tudat minden terveiről, minden körülmények között és egyáltalán.

Az ideális nem az összes elképzelhető tökéletesség összege, ez egy metafizikai gyökér, amelyen a tökéletesség tudatossága alapul.

Nincs ideális rózsák, de ahogyan a platonisták tanítottak, van egy virág, és az általunk észlelt szépség az ideális tükröződése.

Delia és Fernan: Van néhány probléma. Például a materialistának ideális kényelme, és ez az ideális harcol. Ebben a küzdelemben képes megölni vagy meghalni magát. Olyan ideális igaz?

- Nem szabad összekeverni az ideális, amely, mint mondtam, egy archetípus, és amelyek nem hozunk létre, hanem csak fogás, az egyéni vagy kollektív törekvések, amelyek viszont egy totem által létrehozott emberek maguk, és ezért, ami nem képesek emelkedni a törekvéseik felett, hogy meghaladják az alkotói tudatát, bár ebbe a törekvéseknek a legjobb részét fektessük be. A gát, a felhőkarcoló, a repülőgép, mielőtt épültek volna, a mesterséges ideális típusa volt, amely azonban hasznos lesz, kiszolgálja az impulzust, hogy megteremtse ezeket a dolgokat. Én inkább ezt inkább projekteket, terveket vagy vágyakat hívok, mint az eszmék. Az ideális mindig valami szellemi, bár ez a térfogat, mert minden szellem. A projekt alulról felfelé áll, többé-kevésbé anyagi igényeken és igényeken alapul. Az ideális mindig olyan, mint valami, amely az összes lényegiségen kívül fekszik. Ez ineistenten, és a funkcionális mindig másodlagos.

Lehetőség lenne azt mondani, hogy különböző mennyiségek eszményei vannak, de helytelen lesz. Ez egy méretű kérdés, de a lényeg. Ez egy dolog - a vágy, hogy sok pénzt kapjon, vagy azzal a szándékkal, hogy az asztal, és teljesen más - a megrendelés világának ideálissága, amely mindenre alapozott, tisztességes és szép. Az ideális mindig univerzális, a természethez és az Istenhez kapcsolódik. Azok, akik nem látják a gondolkodó csodálatos megteremtését a természetben, és nem érzékelik Istent az egész dolgokon kívül, soha nem fogják képesek megvalósítani az ideális nagyságát. Minden más az elégedetlenség és a személyes érdekek által született mentális konstrukciók. Az elért ideális magasabb; A végrehajtott szándék kimerült, javítja, erősíteni és - meghal, mert az anyag jellege anyag. És amikor a szükségesség miatt elégedett, megszűnik. Meg tudja felelni, de soha - dicsőség és kegyelem.

Jorge Angel Livarga

Добавить комментарий